Personen und Gedanken
1902–1978
Was muss eine Ordnung leisten, damit Menschen ihr Handeln überhaupt an Regeln ausrichten können?
Ein Leseraum für Freude am Philosophieren, eigene Gedanken und die vertiefende Lektüre der Quellen. Zum Hinweis zu Recherche und Quellen.
Fuller studierte in Stanford und lehrte unter anderem an Duke und an der Harvard Law School. Neben seiner Arbeit im Vertragsrecht entwickelte er eine einflussreiche Rechtsphilosophie. Seine Kontroverse mit Hart gehört zu den wichtigen Debatten über Recht, Moral und die Erfahrung diktatorischer Herrschaft.
Regeln müssen unter anderem bekannt, verständlich und miteinander vereinbar sein; Amtshandlungen müssen zu ihnen passen. Werden diese Anforderungen systematisch verletzt, scheitert die Aufgabe, Verhalten durch Recht anzuleiten.
Die Auswahl verbindet zentrale Werke mit den Texten, auf die sich unsere Gespräche beziehen. Ein Nachweis kann zu einer Ausgabe, einem Archiv oder einer wissenschaftlichen Einordnung führen; nicht jeder Text ist frei im Volltext zugänglich.
1964
Die Bedingungen einer regelgeleiteten Rechtsordnung und ihre moralische Bedeutung.
1958
Fullers Antwort auf Harts Trennung von Rechtsgeltung und Moral.
Lon L. Fuller, „Positivism and Fidelity to Law – A Reply to Professor Hart“, 71 Harvard Law Review 630 (1958).
Im Gespräch: Band 1
Lon L. Fuller, The Morality of Law, New Haven: Yale University Press 1964 (rev. 1969), Kap. II.
Kap. II
Im Gespräch: Band 1
Die folgenden Verweise führen zu den jeweiligen Bänden. Handlung und Gesprächsstellen werden dort erst nach der Spoilerfreigabe geöffnet.
Stand: 22. Oktober 2026. Die Kurzbiografie bietet einen Einstieg; die verlinkten Archive und wissenschaftlichen Darstellungen laden zum Weiterlesen ein.
Akademische Laufbahn und ausgewählte Veröffentlichungen.
Fullers Anforderungen und die fachliche Debatte um Rechtsstaatlichkeit.