Personen und Gedanken
Zeitgenössische Philosophie
Wann verletzt eine Handlung die Freiheit eines anderen, auch wenn kein messbarer Schaden entsteht?
Ein Leseraum für Freude am Philosophieren, eigene Gedanken und die vertiefende Lektüre der Quellen. Zum Hinweis zu Recherche und Quellen.
Arthur Ripstein studierte an der University of Manitoba und promovierte in Pittsburgh. An der University of Toronto arbeitet er in Philosophie und Rechtswissenschaft. Seine Forschung behandelt die philosophischen Grundlagen von Recht, Haftung und staatlichem Zwang; besonders wichtig ist dabei seine Auslegung von Kants Rechtslehre.
Ripstein untersucht das Recht, die eigenen Kräfte und Mittel selbst zu bestimmen. Eine eigenmächtige Nutzung fremder Möglichkeiten kann dieses Recht verletzen, selbst wenn sie für die betroffene Person zufällig folgenlos bleibt.
Beyond the Harm Principle fragt, ob die Verhinderung von Schaden allein erklären kann, wann Zwang berechtigt ist. Die Beziehung zwischen den Handelnden und ihre wechselseitigen Befugnisse erhalten dabei eigenes Gewicht.
Die Auswahl verbindet zentrale Werke mit den Texten, auf die sich unsere Gespräche beziehen. Ein Nachweis kann zu einer Ausgabe, einem Archiv oder einer wissenschaftlichen Einordnung führen; nicht jeder Text ist frei im Volltext zugänglich.
2006
Kritik des Schadensprinzips und Verteidigung rechtlicher Unabhängigkeit.
2009
Interpretation von Kants Rechts- und Staatsphilosophie.
Die folgenden Verweise führen zu den jeweiligen Bänden. Handlung und Gesprächsstellen werden dort erst nach der Spoilerfreigabe geöffnet.
Stand: 22. Oktober 2026. Die Kurzbiografie bietet einen Einstieg; die verlinkten Archive und wissenschaftlichen Darstellungen laden zum Weiterlesen ein.
Informationen zu Lebensweg, Forschungsgebieten und ausgewählten Veröffentlichungen.
Zusammenfassung und Publikationsangaben zu Beyond the Harm Principle.